İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20137 K.2013/2239

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2009/20137Karar2013/2239Tarih16 Ocak 2013Okuma2 dk · 321 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2009/20137 E., 2013/2239 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ocak 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm
Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamından; olay tarihinde sanık ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı Ford Transit marka minibüsü ile Yüksekova yönünden Van'a giderken ...

Jandarma Karakol Komutanlığı yol kontrol noktasında jandarma ekibi tarafından durdurulduğu, yanında babası ...'un bulunduğu, minibüste yapılan aramada 30 koli muz, 55 kasa nar ve 165 kasa kivinin ele geçtiği, ... ile yapılan görüşme ve yazışmada, sanık ...'ın olay tarihinde İran'dan ülkemize giriş yaptığı ve 2000/53 sayılı Bakanlar Kurulu kararına istinaden 300 Euro eşya muafiyeti kapsamında 30 koli muz, 55 kasa nar ve 15 kasa kivi verildiğinin bildirilmesi üzerine 150 kasa kivi ve minibüse el konulduğu,

soruşturma sırasında Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ele geçen 150 kasa kivi ile nakil aracı minibüs üzerinde mahkeme aracılığıyla keşif yaptırıldığı, ...'un ele geçen kivilerden 105 kasasına ilişkin olarak fatura ibraz etmesi üzerine hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ancak karara Gümrük İdaresi vekilince itiraz edildiği, sanık ... hakkında ise 45 kasa kiviyi muafiyet kapsamı dışında getirdiği bu suretle kaçakçılık suçunu işlediğinden bahisle 5607 sayılı yasanın 3/1.maddesi uyarınca cezalandırılması, tasfiye bedeli ile suçta kullanılan minibüsün müsadere edilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın eylemi sabit ise de; nakil aracının müsaderesi yönünden;

... hakkında verilen kovuşturmama kararına gümrük idaresince yapılan itiraz sonucunun araştırılarak; itirazın kabulü ile dava açılmış olması halinde her iki davanın birleştirilmesi,dava açılmadığının tesbiti halinde ise; nakil aracı üzerinde yapılan keşifte bilirkişinin 150 kasa kiviyi esas alarak beyanda bulunduğundan 45 kasa kivi yönünden nakil aracı minibüsün müsadere koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması buna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde müsadereye hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/20137, K. 2013/2239, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2009/20137
Karar No
2013/2239
Tarih
16 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20145 K.2013/2237
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20219 K.2013/2094
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20220 K.2013/761
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20230 K.2013/348
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20240 K.2013/996
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20245 K.2013/1499

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.