KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2009/20137 E., 2013/2239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamından; olay tarihinde sanık ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı Ford Transit marka minibüsü ile Yüksekova yönünden Van'a giderken ...
Jandarma Karakol Komutanlığı yol kontrol noktasında jandarma ekibi tarafından durdurulduğu, yanında babası ...'un bulunduğu, minibüste yapılan aramada 30 koli muz, 55 kasa nar ve 165 kasa kivinin ele geçtiği, ... ile yapılan görüşme ve yazışmada, sanık ...'ın olay tarihinde İran'dan ülkemize giriş yaptığı ve 2000/53 sayılı Bakanlar Kurulu kararına istinaden 300 Euro eşya muafiyeti kapsamında 30 koli muz, 55 kasa nar ve 15 kasa kivi verildiğinin bildirilmesi üzerine 150 kasa kivi ve minibüse el konulduğu,
soruşturma sırasında Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ele geçen 150 kasa kivi ile nakil aracı minibüs üzerinde mahkeme aracılığıyla keşif yaptırıldığı, ...'un ele geçen kivilerden 105 kasasına ilişkin olarak fatura ibraz etmesi üzerine hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ancak karara Gümrük İdaresi vekilince itiraz edildiği, sanık ... hakkında ise 45 kasa kiviyi muafiyet kapsamı dışında getirdiği bu suretle kaçakçılık suçunu işlediğinden bahisle 5607 sayılı yasanın 3/1.maddesi uyarınca cezalandırılması, tasfiye bedeli ile suçta kullanılan minibüsün müsadere edilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'ın eylemi sabit ise de; nakil aracının müsaderesi yönünden;
... hakkında verilen kovuşturmama kararına gümrük idaresince yapılan itiraz sonucunun araştırılarak; itirazın kabulü ile dava açılmış olması halinde her iki davanın birleştirilmesi,dava açılmadığının tesbiti halinde ise; nakil aracı üzerinde yapılan keşifte bilirkişinin 150 kasa kiviyi esas alarak beyanda bulunduğundan 45 kasa kivi yönünden nakil aracı minibüsün müsadere koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması buna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde müsadereye hükmolunması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/20137, K. 2013/2239, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama