Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20192 K.2011/26641

04.02.2009 tarihli ... Gazetesinin baş sayfasında "Katır Skandalı", 10. sayfasında "Hep Aynı Veteriner" başlığı altında yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi ... vekili Avukat.... tarafından vuku bulan tekzip talebinin kabulüne dair Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2009 tarihli, 2009/115 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli ve 2009/99 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.11.2009 gün ve 63779 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve KYB. 2009-272043 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5187 sayılı Basın Kanununun 14/1.maddesinde tekzip metninin gönderileceği mercii belirtilmemiş ise de, anılan maddenin 1. fıkrasında düzeltme ve cevap yazısının yayımlayacak olan kişinin sorumlu müdür olduğunun belirtilmiş olması karşısında cevap ve düzeltme metninin sorumlu müdüre tebliğ olunması gerektiği, ancak ... vekili Avukat ...,...,tarafından hazırlanan Fethiye 2. Noterliğinin 09.02.2009 tarihli, 01540 yevmiye numaralı ihtarnamesinde muhatap olarak sorumlu müdür yerine ....

Gazetesini temsilen ...,...,...,...,..,.,'in gösterildiği ve adı geçenlere gönderildiği, dolayısıyla itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;