Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20196 K.2012/3217

3213 sayılı Maden Kanunu'na dayanılarak çıkarılan Maden Kanununun I (A) Grubu Madenleri İle ilgili Uygulama Yönetmeliğine muhalefet eyleminden dolayı ... hakkında, anılan Yönetmeliğin 19/1. maddesi gereğince Uşak İl Özel idaresi Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğünün 13.05.2009 tarihli ve M.64.0.İÖİ.0.16/3149 sayılı kararı ile uygulanan 295.816,32 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair, Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2009 tarihli ve 2009/307 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin,

Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2009 tarihli ve 2009/783 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.11.2009 gün ve 65205 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve KYB. 2009-272050 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Maden Kanununun I (A) Grubu Madenleri İle İlgili Uygulama Yönetmeliğinin 19. maddesinde I (a) Grubu ruhsat alanının sınırında yapılan üretimin saha sınırı dışına taştığının tespiti halinde, ruhsat alanı dışında üretilen madene mülki idare amirliğince el konulacağı, bu kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin beş katı tutarında idari para cezası uygulanacağı hükmünün yer aldığı,

3213 sayılı Maden Kanununun ek 2. maddesinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının, Maden İşleri Genel Müdürlüğünün bu Kanundan kaynaklanan yetkilerinden uygun gördüklerini Valiliklere verebileceği düzenlemesine yer verildiği, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 01.02.2006 tarihli ve B.15.0....0.01.01.02-4 sayılı yazılarından 3213 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 3. ve 5. fıkralarına aykırı maden üretim ve sevkiyatı yapıldığının tespit edilmesi halinde ilgili Valiliklerce idari para cezası verilmesi konusunda Valiliklere yetki verildiğinin anlaşılması karşısında,

yetki devrinin Maden Kanununun I (A) Grubu Madenleri ile ilgili Uygulama Yönetmeliğinin 19. maddesi kapsamadığı cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;