Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20533 K.2013/695

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık ...'ın temyizine gelince;

Sanık ... hazırlıkta vermiş olduğu ifadesinde, akrabası olan diğer sanık ...'ın aracının arıza yaptığını, tamirhaneye götürdüğünü belirtmesi üzerine, aracın yakalandığı tamirhaneye sanık ...'in eşinden aldığı tamir parasını vermek için gittiğini, araçta bulunan sigaralarla ilgisinin bulunmadığını belirtmiş olup, talimatla alınan duruşmadaki ifadesinde de sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini, bacanağı olan diğer sanık ... ile birlikte hareket etmediklerini,

sanık ...'e ait araca yol arkadaşı olmak ve gezmek amacı ile bindiğini ve suç işleme kastının olmadığını belirttiği ve sanık ...'ın da aşamalardaki tüm ifadelerde sigaraların kendisine ait olduğunu, sanık ...'ın sigaralarla ilgisinin olmadığını açıkladığı cihetle, sanık ...'ın aracın ve kaçağa konu sigaraların sahibi bulunan sanık ... ile birlikte hareket ettiğine dair savunmaların, aksine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına nazaran, sanık ...'ın beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,