Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2089 K.2012/5944

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif)

KARŞI OY

Sanığın olay anında önce durup daha sonra 2-3 km ileri de aracı terk ettiği bilahare satıcısı Van`da bulunan ... gıda, alıcısı Şanlıurfa'da bulunan ... Yapı.Şti olan 4200 kg siyah çaya ait fatura ibraz etmiş ise de yakalanan ... ve ... marka kutu çaylar olup 3608 kg olması, çayların Van`dan Urfaya götürülmek üzere alınmasına rağmen Şırnak- Beytüşşebab arasında yakalanması, bilirkişi incelenmesine sunulan çayların dökme çay olması gibi nedenlerle ibraz edilen fatura, yakalanan çayları temsil etmediği düşüncesiyle sanığın mahkumiyeti gerektiğinden çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.