Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2289 K.2010/9737

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Eylemleri arasında irtibat bulunmayan her bir sanığa ait farklı miktarlarda dava konusu eşyaların ele geçtiği ve iddianamedeki anlatımın da bu yönde olduğu nazara alınıp, hükmü temyiz etmiş olan Cumhuriyet Savcısı 9.4.2007 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, katılan temsilcisinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Kararın niteliğine, sanıkların fiillerinin sübutu halinde gerektirdiği cezanın nevi ve miktarına göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305 maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan temsilcisinin temyiz isteğinin REDDİNE, 16.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.