Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/2891 K.2013/12

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kişilerin şeref ve haysiyetine yönelik ya da gerçeğe aykırı yazı yolu ile basılı eserlerde yapılan saldırılar 5187 sayılı Yasa’nın 14. ve aynı yasanın 18. maddesi ile yaptırıma bağlandığı,

5187 sayılı Yasa’nın 18. maddesinde düzenlenen düzeltme ve cevap yazısının yayınlanmaması eyleminin, müştekinin şikayetine bağlı olarak kovuşturulabileceği, 5187 sayılı Yasa’nın 26/1-5 maddesi birlikte değerlendirildiğinde, müştekiler açısından iki aylık şikayet süresinin, cevap ve düzeltme yazısının yayınlaması gereken sürenin bitiminden itibaren başlayacağı, 5187 sayılı Yasa’nın 14/6. maddesine göre düzeltme ve cevabın yayımlanmasına hakim tarafından karar verilmesi halinde, 14/1. fıkrada belirtilen sürelerin, karara itiraz edilmesi halinde yetkili makamın kararının tebliği tarihinden itibaren başlayacağının düzenlendiği,

somut olayda, cevap ve düzeltme yazısının yayınlanması kararı sorumlu müdüre 14.06.2006 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı sorumlu müdürün itirazı üzerine Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2006 tarih ve 2006/219 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek bu kararın 13/07/2006 tarihinde sorumlu müdüre tebliğ edildiği,

tebliğ tarihinden itibaren cevap ve düzeltme metninin basılı eserde yayınlanması için yasada belirtilen 3 günlük sürenin bu tarihte başlayacağı 16.07.2006 tarihinde sona ereceği ve müştekinin şikayet süresinin de bu tarihten itibaren başlayacağı, müşteki vekili tarafından şikayet dilekçesini iki aylık süre geçmeden 17.08.2006 tarihinde C.Başsavcılığına verdiği gözetilerek, şikayetin süresinde olduğunun kabulü ile yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,