Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6050 K.2011/5447

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz talebinin reddine dair 23.03.2006 tarihli ek kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.04.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif

MUHALEFET ŞERHİ

Temyiz talebinin reddine dair 23.03.2006 tarihli ek kararın yasal süresinden sonra sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 231/1. maddeleri uyarınca kararlarda, başvurulabilecek yasa yolu, suresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi gerekmekte olup, sözü edilen ek kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi uyarınca başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tam olarak gösterilmediği gözetilerek,

temyiz talebinin reddine dair ek karara karşı yapılan temyiz başvurusu süresinde kabul edilip, gerekçesi isabetsiz olan bu karar kaldırılarak sanık müdafiinin 20.06.2006 tarihli ilk karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.