Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7098 K.2012/24490

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükümden önce 26.12.2003 gün ve 25328 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4389 sayılı Bankalar Kanununun 24/4.madde ve fıkrasını değiştiren 5020 sayılı yasanın 26.maddesinin 1.fıkrasının 2.bendindeki "22.maddenin (3) ve (4) numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar, ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür.

Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer Ağır Ceza Mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir." hükmü ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 29.12.2003 tarih ve 610 sayılı kararı ile yukarıda belirtilen suçlardan dolayı açılan davalara bakma görevinin İstanbul dışında birden fazla ağır ceza mahkemesi olan yerler için 2.Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş,

01.11.2005 gün ve 25983 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 164.maddesinde de 4389 sayılı Yasanı, 5020 sayılı yasanın 26.maddesi ile değşiik 24/4.maddesindeki düzenlemenin korunduğu,

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.12.2005 gün ve 861 sayılı kararında da HSYK.nun 29.12.2003 gün ve 610 sayılı, 15.01.2004 gün ve 2 sayılı kararları ile 4389 sayılı Kanun yürürlükte iken belirlenen mahkemelerin, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 1.maddesi gereğince bu kanundan doğan davalara bakmaya devam etmelerine karar verildiği göz önünde bulundurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanığın, bankanın uğradığı zararı kovuşturma başlamadan önce ödediği kabul edilerek eyleme lehe olduğu değerlendirilen 4389 sayılı Yasa hükümleri uygulanarak karar verildiği anlaşılmış ise de, zararın ödendiği tarihin 16.11.2001, adli soruşturmanın başlangıç tarihinin ise 04.06.2002 tarihi olduğu, buna göre eyleme 5411 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması halinde sözü edilen yasanın 160/4.maddesi uyarınca cezadan 2/3 oranında indirim yapılmasının gerektiği, 4389 sayılı Yasa ve 5411 sayılı Yasa hükümleri bütünüyle birlikte değerlendirildiğinde 5411 sayılı Yasa hükümlerinin lehe sonuç doğuracağı gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,