Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7295 K.2012/18707

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında verilen kararın niteliğine göre katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-Müsaderesine karar verilen aracın plakasının ... olması gerekirken ... plakalı olarak yazılması, 3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 13/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/son maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine vekalet ücretinin hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.

Maddesi uyarınca, "müdahil kendini vekille temsil ettirdiğinden suça konu konu aracın kasko değeri üzerinden avukatlık asgari ücret tarifelerine tayin ve takdir olunan 2.630 YTL. ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahile verilmesine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması,