Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7950 K.2012/25039

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Halk Bankası Gaziantep Karagöz Şubesi'nde servis yetkilisi olan sanık ...'ın 44 adet Tedaş abonesinden sahte faturalar düzenlemek suretiyle tahsil ettiği 1.424,08 TL'yi mal edindiği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda mahkemece sanığın 4389 sayılı yasanın 22/3, 765 sayılı TCY.nın 59/2, 31 nci maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

Halk Bankası ile Tedaş arasında imzalanan online bankacılık hizmetleriyle fatura tahsilatının düzenlendiği ek protokol hükümleri uyarınca, fatura tahsilatlarının sanığın çalıştığı banka şubesinde Tedaş'ın bilgisayar sistemine uç bağlanmak suretiyle ve Tedaş'ca sağlanan fatura tahsilat makbuzları aracılığıyla 1160 sayılı Tedaş veznesi olarak yapıldığı, bankaca tahsil edilen fatura tutarlarının gün sonunda aynı bankada bulunan Tedaş hesabına yatırıldığı,

sanığın müşterilerin Tedaş'a olan elektrik borçlarını içerir gerçek faturalarını tahsil ettikten sonra oluşturduğu sahte elektrik faturalarının bedellerini de bu müşterilerden tahsil ettiği, gerçek fatura bedellerini Tedaş hesabına yatırıp oluşturduğu sahte fatura bedellerini de mal edindiği cihetle, sanığın müşterilerden sahte fatura yoluyla tahsil ettiği ve banka kayıtlarına girmeyen parayı mal edinmek şeklinde gerçekleştirdiği sabit olan eylemin kül halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve atılı suç yönünden suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde,