Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9148 K.2011/6796

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay C.G.K.nun 07.11.2006 tarih ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2, 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin olup yokluklarında verilen 23.11.2006 tarihli kararda sözü edilen mevzat hükümleri ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi uyarınca başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde ve tam olarak gösterilmediği gözetilerek, karara karşı başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerini gösteren yeni bir bildirimin yöntemine uygun açıklamalı tebligatla adı geçen sanıklara tebliğ edilerek, temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra iade edilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, anılan maddeler gereğince sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve bozmanın temyizleri bulunmayan sanıklar ... ve ...'a sirayet ettirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.