Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9735 K.2011/22294

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 4353 sayılı yasanın 18 ve müteakip maddeleri uyarınca mal müdürünün gümrük idaresini temsile yetki bulunmayıp, hazine vekili tarafından temsil edilebileceği nazara alınarak, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan malmüdürünün davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca maldürü vekilinin vaki temyiz isteğinin REDDİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.