Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10189 K.2013/8818

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme hasrettiği temyizinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

1-4926 sayılı yasanın 34. maddesi "... On gün içinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirdiği ve otuz gün içinde merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz" amir hükmünü içermekte olup, sanıklara önödeme önerisinin 10.12.2007 tarihinde tebliğ edildiği ancak, 30 günlük yasal önödeme süresi beklenilmeden 29.12.2007 tarihinde iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, mahkemece yeniden usulüne uygun önödeme çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Uygulamaya göre de;

Mahkemece, sanık hakkında uygulanan 5607 sayılı kanunda öngörülen hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmediğine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uygulanacak ceza olarak adli para cezası öngören 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun daha lehe olacağı gözetilmeden, 5607 sayılı kanun uygulanarak hapis cezasına hükmedilmesi,