Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10253 K.2013/4246

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ...'in temyizleriyle katılan temsilcisinin bu sanıklar hakkındaki hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare temsilcisi ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 136 lira nispi temyiz onama harcının adı geçen sanıklardan alınmasına,

II- Sanık ...'nun temyiziyle katılan temsilcisinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;

... köyünde bakkal dükkanı işleten sanığın olay tarihinden önce ... Köyünde bakkal dükkanı işleten diğer sanık ...'e borç olarak verdiği şekerin iade edilmesini istemesi üzerine kendisine teslim edilmek üzere gönderilen ancak yolda yapılan kontrolde nakil aracında ele geçen şekerin daha önce borç olarak verdiği şeker olup olmadığını bilmediğini savunması karşısında, dava konusu kaçak eşyanın naklinde görev almayan ve yakalama tarihinde ... köyünde bulunan sanık ...'nun kendisine teslim edilmek üzere gönderilen şekerin kaçak olduğunu bildiğine dair mahkumiyetini gerektiren delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,