Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10300 K.2012/4796

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... müdafii ve müdahil idare temsilcisinin adı geçen sanık hakkındaki temyizlerine yönelik yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Müdahil idare temsilcisinin, sanık ... hakkındaki temyizine gelince;

Hükmolunan cezanın miktar ve nevine, müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddelerine göre, karar tarihinde, hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca, müdahil idare temsilcisinin temyiz isteğinin, isteme uygun olarak REDDİNE, 13.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.