Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10897 K.2013/17442

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ... müdafii 30.12.2009 tarihli dilekçe ile sanıklar hakkındaki temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına, 2- Müştekiler ..., ... ve ...'ın katılma talepleri konusunda olumlu olumsuz karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi, 3- Katılanlar gümrük idaresi vekili, ..., ..., ..., ... vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyizlerine göre yapılan incelemede;

a) İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak,

belirtilen eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3.maddesinde, 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1.maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/2 ve 4/1.maddelerinde de bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte, üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle,

olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde, davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,