Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10926 K.2013/4817

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerine suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne nazaran pek hafif olduğu halde mahkemece değer hafif kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini, yasaya aykırı,

2- 4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen ve lehe olan CİF değer üzerinden belirlenen gümrüklenmiş değere göre ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 günü 1 nolu bozma için oyçokluğu, 2 nolu bozma için oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Suç tarihi olan 13/08/2005 itibariyle en yüksek devlet memuru maaşı düzeyinde olan 3059 TL'nin pek hafif sayılamayacağı düşüncesiyle çocunluğun 1 nolu bozma kararına katılmıyorum