Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10955 K.2013/3240

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafileri, 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların örgütün hiyeraşik yapısına dahil üyesi oldukları dosya kapsamına uygun olarak kabul edilmesine karşın, uygulama maddesinin TCK'nın 314/2. maddesi yerine 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Silahlı terör örgütü Maoist Komünist Parti (MKP) ile irtibatlı olarak, bu örgütün amaçlarını gerçekleştirmek üzere oluşturulan yapılanmalardan olduğu ve örgütsel nitelikteki olayları ve gösterileri düzenleme, terör örgütüne maddi gelir sağlama, terör örgütü propagandası yoluyla örgüte taban ve eleman kazandırma gibi faaliyetlerde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılan Demokratik Gençlik Hareketi (DGH) yapılanması ile organik bağ içerisinde hareket eden sanıkların bu yapılanmanın hiyeraşik düzeni içerisinde gerçekleştirdikleri kabul edilen eylem ve faaliyetlerinin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... Koç hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Cumhuriyet savcısının sanık hakkındaki beraat hükmünü temyiz etmediği ve sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

3- Sanıklar Aysun Düşkün ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklar müdafiinin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların ikametinde ele geçirilen doküman ve belgeler ile digital materyaller, arama ve el koyma tutanakları, Cd ve görüntü çözüm tutanakları, resimler, dijital materyalleri inceleme raporları, iletişim tespit tutanakları, sanık ... 'un beyanı, başka dosya sanıkları ... (K)... ve ... (K) ...'in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların silahlı terör örgütü niteliğindeki MKP'nin alt örgütlenmesi olan Demokratik Gençlik Hareketi (DGH) içerisinde yer alıp, hiyeraşik düzeni içerisinde faaliyette bulundukları ve bu nedenle anılan örgütün üyesi oldukları anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkumiyetleri yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi;