Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11320 K.2013/2503

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dosya arasında bulunan 08.10.2006 tarihli "tutanaktır" ibareli belgede, kontrol noktasında arka arkaya geçen 73 ... 163 plakalı isuzu marka kamyonet ile plakası tespit edilemeyen isuzu marka kamyonetin dur ikazlarına rağmen durmayarak yoluna devam ettikleri, sanıkların sonradan içinde yakalandıkları 21 ... 626 plakalı nissan marka otomobilin ise kontrol noktasından kaçan isuzu marka kamyonetlerden sonra kontrol noktasından geçtiği ve kaçan araçların kaçış istikametlerine doğru gittiği belirtilmiştir. "Tespit tutanağı" başlıklı 08.10.2006 tarihli belgede ise, iki kamyonet ve bir otomobilin kontrol noktasından kaçtığının kendilerine bildirildiği, araçların kolluk görevlilerini farkederek kaçmaya başladıkları noktada yapılan aramada, davaya konu çayların ele geçtiği belirtilmiştir.

Sanıkların aşamalardaki inkarı karşısında, kontrol noktasından kaçan araçlar arasında sanıkların içinde yakalandıkları "nissan" marka otomobilin bulunup bulunmadığı ve suçun sübutuna esas diğer hususlar yönünden tutanak tanıklarının dinlenilmesi, kontrol noktasından kaçtığı belirtilen 73 ... 163 plakalı isuzu marka kamyoneti suç tarihi itibariyle kullanan kişi veya kişilerin araştırılarak, kimliklerinin belirlenmesi halinde ifadelerinin alınarak, sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Soruşturma aşamasında sanıklar adına çıkarılan ön ödeme tekliflerini içeren tebligatların usulsüz olarak doğrudan 7201 sayılı Yasa'nın 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmesi ve bu tebligatlara istinaden ön ödemeye uyulmadığından bahisle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,