Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11588 K.2013/1865

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın işyerinde yapılan aramada 5 adet telsiz telefonla telefon antenleri ele geçirilmiş olup, savunmasında el konulan telefonlardan 1 adediyle antenleri tanımadığı bir şahıstan alarak bu telefonu yedek parça, antenleri ise satmak için bulundurduğunu, diğer 4 adet telefonun ise, tamir amacıyla getirildiğini beyan etmiş olup, dinlenen tanıklardan ...'ün, 2 adet telefonu tamire verdiklerini beyan ettiği, diğer iki telefon için ise savunmayı doğrulayan delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Buna göre; iki adet yabancı menşeili telefonun, tamire getirildiğine ilişkin sanık savunması tanık ... tarafından da doğrulandığından bu telefonlar yönüyle sanığın suç kastının bulunmadığı kabul edilebilir ise de, yabancı menşeyli diğer üç telefon ile antenlerin yurda yasal yollardan girdiğine dair belge sunulmadığı gibi, savunmada belirtildiği biçimde, tamir için bulundurduğuna dair delil de bulunmadığından, belirtilen eşyalar yönüyle sanığın mahkumiyeti ile tüm telefonların müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraate hükmolunması,