Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1190 K.2012/24484

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde

Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan araç sahibi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde

1- Sanık savunmasında otobüs firmasının sahibinin oğlu ... ile beraber Halep'e gittiklerini, söz konusu yerde ...'nin bir süre yanından ayrıldığını, kaçak eşyaların kendisi tarafından araca konulmadığını savunması karşısında, adı geçen ...'nın dinlenilmesiyle sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suça konu otobüsün 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereği iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak şartıyla, yakalanan kaçak eşyanın ve nakil aracının değerine göre hakkaniyet ölçüleri de nazara alınarak müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, ... ... Turizm Ltd. Şti'ye ait otobüsün bu şartları taşıyıp taşımadığı, hakkaniyet ölçüsü değerlendirilmeden ve otobüsün doğal boşluğunun basit bir işlemle kapatılmasının ne şekilde gizli tertibat olduğu gerekçelendirilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,