Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11997 K.2013/2066

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 Sayılı TCK'nun 51.maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydındaki ilamların para cezasına ilişkin olduğu ve ertelemeye engel teşkil etmediği cihetle, sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden sadece sabıkasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif

MUHALEFET ŞERHİ

Mahkemece sanığın sabıkalı olduğu belirtilerek ertelemeye yer olmadığına karar verilmiş olup; sanığın adli sicil kaydında gözüken sabıkalı geçmişi sebebiyle suç işleme konusundaki eğilimi değerlendirilmiş olup, mahkemece tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından mahkemenin ertelememe gerekçesi yasal ve yerinde olup ve hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.