Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12131 K.2011/26448

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan vekilinin sanıklar hakkında 556 sayılı KHK'na muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırmasına karar verilmesi doğru ise de,

Dava konusu sahte rakıların bulundurulması 5752 sayılı yasanın 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince suç oluşturduğundan 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imhasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, dava konusu sahte rakıların bulundurulması 5752 sayılı yasanın 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince suç oluşturduğundan 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nun 395. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;