Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12196 K.2011/23250

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Beraat eden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,

I-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II.Kısım II.Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücretinin beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine hükmedilmemesi,

II-Beraat eden sanıktan el konulan sigaraların bulundurulmasının 5752 sayılı Yasa'nın 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince suç oluşturduğundan TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II.Kısım II.Bölümünde öngörülen 1.350,00 TL maktu vekalet ücretinin hazine tarafından sanığa ödenmesine, Adli emanetin 2008/627 sırasına kayıtlı taklit üretilen sigaraların 5752 sayılı Yasa'nın 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.