Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12203 K.2010/15749

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tekel Antalya Başmüdürlüğü ekiplerince 12.06.2000 tarihinde sanıklara ait işyeri, depo ve araçta yapılan aramalarda toplam 1342 adet yerli üretilmiş sahte rakı ele geçirilmesi üzerine, olaya karışan sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, iddianamenin düzenlendiği tarih itibariyle, sanıkların eylemi 1918 sayılı yasa kapsamında ise de, yargılama sırasında 20.01.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 4619 sayılı yasa, 4250 sayılı yasa ispirto ve ispirtolu içkiler inhisarı kanununun 1.maddesini değiştirmiş bulunduğundan, sanıkların,

dava konusu sahte yerli rakı satmak şeklinde tezahür eden eylemleri,20.01.2001 tarihi itibariyle kaçakçılık suçunu oluşturmayacağı cihetle, 12.06.2001 tarihinde davaya katılma talebinde bulunan müşteki gümrük idaresinin, davaya müdahale talebinde bulunduğu gün itibariyle, suçtan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı ve davayı takip ve temyize yetkisi kalmadığından, müşteki gümrük idaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 08.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.