Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12838 K.2011/4452

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

l- Sanığın savunmasında bildirdiği Avukat ...'un tanık sıfatı ile dinlenilerek aynı internet sitesini sanıkla birlikte kullanıp kullanmadıklarının ve avukat hizmetinin kendisi tarafından verilip verilmediğinin sorulması,

2- ... Barosuna yazı yazılarak belirtilen isimli bir avukat olup olmadığının sorulması ve yine sanığın ilan verdiği iddia olunan internet sayfasının temyiz denetimine ilişkin onaylı sayfasının dosya içine konulması gerekli iken bu hususlara uyulmaksızın eksik soruşturma sonucu hüküm kurulmuş olması,

Kabule göre de;

l- 5237sayılı TCK. nun 7/3.maddesi gözetilerek 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suç nedeniyle aynı kanunun 58.maddesinin 6.fıkrasında düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmesi,

2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 23l.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ayrıca nitelikleri ve uygulama koşulları farklı olan TCK. nun 5l.maddesindeki cezaların ertelenmesi aynı gerekçelere dayanılarak hüküm kurulması,