Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13467 K.2011/27195

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...Plastik Sanayi ve Tic. A.Ş. temsilcisi Necdet Göktepe`nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında kurulan ölüm nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Katılan vekilinin diğer sanıklar ..., ..., ... ... ...,... ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyizine gelince;

Karapara aklama suçundan açılan kamu davasında, unsur olan öncül suçun işlenip işlenmediğinin bu suç yönünden yargılama faaliyetinde bulunmayan hakim tarafından çözümü yani nisbi muhakeme ancak öncül suçun yargılama yapılarak kanıtlanmasına olanak bulunmayan sanığın ölümü, zamanaşımı, kamu davasının açılmaması ve benzeri hallerle sınırlıdır.

Öncül suç olan dolandırıcılıktan açılan davalar sonunda verilen beraat kararlarına dayanılarak kurulan gerekçe doğru ise de; zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldıran davalarda öncül suçun işlenip işlenmediğinin tesbiti bakımından delil değerlendirilmesi yapılmadığından anılan dosyaların getirtilip nisbi muhakeme yoluyla öncül suçun oluşup oluşmadığının tesbit edilerek buna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,