Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13850 K.2012/29329

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suçta kullanılan nakil aracının zoralımı veya iadesine karar verilebilmesi hususunun, sanığın hukuki durumuna bağlı bulunduğu nazara alınmaksızın, nakil aracında dava konusu eşyanın ele geçtiği yerin orjinal imalat olup olmadığı, söz konusu yerin sonradan yapılıp yapılmadığı ayrıca suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat olup olmadığı hususları, konusunda uzman bir bilirkişi marifetiyle araştırıldıktan sonra nakil aracının iadesi veya müsaderesi için bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda dava konusu aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle iadesine karar verilmiş olması,

Kabule göre de;

2-29.05.2008 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, 1715 adet metal saat kordonu cinsi eşyanın CİF değerinin 03.12.2007 hakim havale tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen CİF değerden daha düşük kabul edilerek hesaplama yapılmak suretiyle elde edilen gümrüklenmiş değerin hükme esas alınması sonucunda sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,