Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14304 K.2012/27439

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde erteleme yasağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 2279 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde lehe yasa tartışması yapılırken, sanığın dosyaya yansıyan kişilik özellikleri hususunda olumsuz kanaat belirtilerek cezasının ertelenmesine yer olmayacağı belirtildiğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Tefecilik faaliyeti çerçevesinde eylemlerin süreklilik arz etmesi, suç tarihi itibariyle 2279 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçunun unsuru olup, mahkemece sanığın şikayetçi ...'a boş senet alarak faiz karşılığı 1000 TL para vermek ve hakkındaki evrak tefrik edilen tanık Mustafa Yağcı'ya da 750 TL faizle para vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin kabul edildiği cihetle, sanık hakkında Mustafa Yağcı'ya faizle para vermek suretiyle tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi