Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1647 K.2012/29305

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ... yönünden vaki temyiz taleplerinin incelenmesi neticesinde; sanıkların birbirleri ile uyuşmayan savunmaları ve tutanak tanıklarının ifadelerine göre; araca yoldan kimsenin binmediği, sanıkların aynı araçta birlikte hareket ettikleri ve suça konu eşya ile yakalandıkları anlaşılmakla, sanıkların araçtaki sigaralardan haberleri olmadığına dair hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Katılan vekilinin mahkum olan sanık ... yönünden yaptığı temyiz talebi ile yine sanık ...'in vaki temyiz talebinin incelenmesi sonucunda;

Sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte haraket etmek suretiyle toplu kaçakçılık suçunu işlediği sabit olduğu halde cezasından 5607 sayılı yasanın 4/2 fıkrası uyarınca artırım yapılmaması,

Araçta ele geçen kaçak eşyanın miktar ve değerine göre, aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği gözetildiğinde, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13. maddesindeki müsadere koşulları oluştuğu halde, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,