Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1704 K.2011/23368

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında iki ayrı hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu konuda mahkemesince her zaman bir karar verilmesi Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla mümkün görülerek, sanığın 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve l4.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

KARŞI OY

Cumhuriyet Savcısı tarafından, hakaret suçundan dava açıldığı halde hükmün bir başka nedenden bozulduğu da gözetilerek hüküm kurulmaması tenkit değil bozma nedeni olmalıdır görüşüyle tenkide katılmıyorum.