Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1736 K.2012/27421

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tebliğ tarihinde tutuklu olarak cezaevinde bulunan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,

ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, dava konusu eşya, konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri ''hafif'' olduğu halde, mahkemece ''normal'' kabul edilerek 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini,

3-Hükmedilen sonuç para cezası üzerinden nisbi harcın eksik alınması,

4-Zaptolunan kaçağa konu mazotun bir kısmı sonradan çalındığı halde tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi,