İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1868 K.2012/24941

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırı davranmaktan kabahatliler ... ve ... haklarında, anılan Kanun'un 3/8.maddesi uyarınca ayrı ayrı 119.932,00 yeni Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının…

Esas2010/1868Karar2012/24941Tarih8 Ekim 2012Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2010/1868 E., 2012/24941 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırı davranmaktan kabahatliler ... ve ... haklarında, anılan Kanun'un 3/8.maddesi uyarınca ayrı ayrı 119.932,00 yeni Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2007 tarihli ve 2007/1826 kabahat sayılı idari yaptırım kararına vaki itirazların kabulüne ilişkin, Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.09.2008 tarihli ve 2007/411 değişik iş sayılı kararı ile Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/05/2008 tarihli ve 2007/408-408 değişik iş sayılı kararına itirazların reddine dair,

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2009 tarihli ve 2009/551 değişik iş sayılı kararı ile Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2009 tarihli ve 2009/224 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.01.2010 gün ve 3791 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2010 gün ve KYB. 2010-23326 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, muteriz ... hakkında Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/246 esas sayılı dosyasında aynı konu ve eylem sebebiyle dava açıldığından bahisle idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın 5607 sayılı Kanun'un 3/2, 4/2, 4/6, 13, 17/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 ve 53.maddelerine dayanılarak gümrük eşyasını sahte belge kullanmak suretiyle gümrük vergilerini kısmen veya tamamen ödemeksizin ithal ve ithale aracılık etmek suçu olduğu, idari yaptırım uygulanmasının 4926 sayılı Kanun'un 3/8.maddesinde düzenlenen eylem sebebiyle verildiği,

10/05/2006 tarihli ve 7309 nolu beyanname kapsamındaki araçların gümrük idaresinin izni olmadan antrepodan çıkarılmasından ...Taşımacılık Limited Şirketinin genel antrepodan mesul yetkilisi muteriz ...'ın sorumlu olduğu,

Cihetle itirazların kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/408 değişik iş sayılı dosyası ile Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/411 değişik iş sayılı dosyalarının temin edilerek dosyaya eklenmesinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/1868, K. 2012/24941, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2010/1868
Karar No
2012/24941
Tarih
8 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1880 K.2012/16926
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1902 K.2012/10052
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1909 K.2012/25888
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1913 K.2012/16941
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1936 K.2012/17194
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/1950 K.2010/14363

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.