Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1995 K.2012/25512

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 3320 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 54/1 maddesinde öngörülen para cezası 19.3.2003 tarihle 4829 sayılı Kanunla "beşyüz milyon liradan iki milyar liraya kadar ağır para cezası" olarak yeniden düzenlenmiş olup, suç tarihi itibariyle sanık lehine olarak sadece adli para cezası yerine, suç tarihinden sonra anılan maddede yapılan değişikliğin sanık aleyhine olduğu gözetilmeden hapis cezasına hükmolunması,

2-Uygulamaya göre de;

Dosyadaki adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının,

5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.KARŞI OY

Dosya kapsamına, savunma ve sanığın adına tebligat gönderilen kişinin birlikte aynı çatı altında yaşayan eşi olması karşısında suç işleme kastı bulunmayan sanığın beraati yerine sayın çoğunluğun lehe yasanın belirlenmesine ilişkin bozma düşüncesine katılmıyorum.