Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2031 K.2012/22642

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın üzerine atılı, katılan Digital Platform İletişim Hizmetleri AŞ ile yapılan sözleşmeye aykırı olarak konutunda kullanmak üzere abonelik sözleşmesi ile teslim aldığı cihaz vasıtasıyla işyerinde Lig TV yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Uygulamaya göre de; tefhim olunarak hükmün esasını teşkil eden kısa kararda TCK.nun 50.maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı cezanın 5 ay süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılması tedbirine çevrildiği ve ertelemeye yer verilmediği halde, gerekçeli kararda TCK.nun 50.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,