Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3349 K.2013/25

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın, olayın akabinde müfettişe verdiği ifadesinde, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ın hesaplarından anılan kişilerin bilgisi olmadan para çektiğini kabul etmesi, sanığın ikrarının mağdurlar ... ve ...'ın müfettişe verdikleri beyanları ile doğrulanması, tediye fişlerinin sanık tarafından mudilerin imzası taklit edilerek oluşturulması ve dosya içerisindeki diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, mağdurlar ..., ... ve ...'nun hesaplanndan para çekip daha sonra yatırması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin zimmet suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen 880 TL'nin değer olarak azlığına rağmen, sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 160/son maddesindeki indirim maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,