KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/384 E., 2012/4171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Katılan idarenin davayı vekil ile takip ettiği gözetilerek, kararın niteliğine göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan yararına vakalet ücretine hükmolunması gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekili'nin temyiz itirazları istem gibi bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "Katılan idarenin davayı vekil ile takip ettiği gözetilerek, kararın niteliğine göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 500 TL.maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... idaresine verilmesine" dair ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/384, K. 2012/4171, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama