Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4822 K.2013/5359

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca soruşturma sırasında tebliğ edilen önödeme önerisine esas alınan CİF değerin davada taraf olan gümrük idaresince belirlenmiş olması karşısında, yapılan önödeme önerisinin usulüne uygun olmadığı dikkate alınıp, öncelikle dava konusu muhabbet kuşları ile köpeklerin cinsleri araştırılarak tespit edildiği takdirde belirlenen cinslerine nazaran, tespit edilememesi halinde en düşük miktara nazaran konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişilere hayvanların CİF değerlerinin saptanması ve bu değere itibarla ilgili gümrük idaresine gümrüklenmiş değerin hesaplattırılması ve usulüne uygun şekilde sanıklara yeniden önödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

2-13.02.2007 günlü duruşmada CMK. listesinde konunun uzmanı bulunmadığından bahisle re'sen bilirkişi olarak tayin edilen ...'in yemini yaptırılmadan düzenlediği raporun hükme esas alınması,