Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4861 K.2012/18784

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254 maddeleri uyarınca sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunduğu gözetilerek, uzlaşma teklifinde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükümden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nın 5560, 5728 sayılı yasalar ile değişik 231. Maddesinin 5, 6. ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nın 7. Maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden bu husus tartışılmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-5271 sayılı CMK'da 6008 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin, 5237 sayılı TCK.nun 7. Maddesi gözetilerek uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,