Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5027 K.2013/2691

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu nakil vasıtasının müsaderesine karar verildiği halde, nakil vasıtası yönüyle yatırılan teminat bedeli hakkında karar verilmemiş ise de, bu konuda mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Sanıkların toplu halde kaçakçılık suçundan müteselsilen cezalandırılmaları yerine ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-Hükümden önce, 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasa'nın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasa'nın 2. maddesine eklenen fıkrada yer alan "İlgili kanunları gereğince uygulanacak adlî ve idarî para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirası'nın (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz." şeklindeki hükmünün gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısı ile sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;

1-Hükmün 1. ve 2. fıkralarında yer alan "ayrı ayrı" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "müteselsilen" ibaresinin yazılması,