Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5144 K.2012/3656

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 Sayılı CMY.nın 231/6 nci maddesinin aradığı koşulların cezanın türü, miktarı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyet hükmünün bulunup bulunmamasına ve suç ile oluşan zararın giderilip giderilmemesine ilişkin olup, sanığın suçu işlediği iddia olunan coğrafyanın, sanığın lehine olan yasal düzenlemelerden istifadesine engel olarak gösterilemeyeceği, aynı sanığın aynı suçu ülkenin başka bir bölgesinde işlemesi halinde lehine olan yasal düzenlemelerden istifade edebileceği gibi bir düşüncenin Anayasanın ve TCY.nın kanun önündeki eşitlik ilkeleriyle bağdaşmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

5271 Sayılı CMY.nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sayılan şartların içerisinde yer almayan "kaçakçılık suçlarının bölgede yaygın olarak işlenmesi" gibi bir nedene dayanılarak daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti de bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 11 nci maddesi yollamasıyla 10 ncu, 5237 Sayılı TCY.nın 3/2 nci maddeleri hükümlerine aykırı davranılmış olması,