Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5574 K.2013/2471

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

237 sayılı Taşıt Kanununun 16.maddesinde "Bu kanunun şümulüne giren taşıtları her ne suretle olursa olsun tahsis olunduğu işin gayrisinde veya şahsi hususlarda kullananlar veya kullanılmasına müsaade edenlerin cezalandırılacağının öngörüldüğü gözetilerek,

07.12.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren Ambulanslar ve Acil Sağlık Araçları ile Ambulans Hizmetleri Yönetmeliğinin 31/h maddesinde "Olağandışı durumlar istisna olmak kaydıyla hiçbir ambulans ve acil sağlık aracı cenaze nakli amacıyla kullanılamaz" amir hükmüne nazaran olayda anılan yönetmelikten önce yürürlükte bulunan 08.07.2001 günlü Ambulanslar ile Özel Ambulans Servisleri ve Ambulans Hizmetleri Yönetmeliğinin tanımlar başlıklı 4/t maddesinde "Olağandışı Durum: Aniden oluşan ve büyük zararlara yol açan doğal afetler ile teknolojik afetlerin ve büyük çapta gerçekleşen kitlesel kazaların bütününü," şeklinde

tanımlanan bir durumun da söz konusu olmaması karşısında; ...

Belediyesine ait demirbaş listesinde resmi ambulans olarak kayıtlı bulunduğu anlaşılan aracın tahsis amacı dışında ... il merkezinden ... iline cenaze nakli amacıyla tahsis edilmekle aracın amacı dışında kullanıldığı ve atılı suçun oluştuğu gözetilerek sanıkların olaydaki fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının yeniden ayrı ayrı tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden oluş, dosya içeriği ve yasaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,