Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5588 K.2012/29420

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Takipsizlik kararı sonrası bir adet motorun kaçak olduğundan bahisle müsaderesi talebiyle dava açılmış olup, dava sadece motora yönelik olduğundan, yerel mahkemece aracın müsaderesi yönünde verilen karar yazım hatası kabul edilip, kararın motorun müsaderesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Müsaderesine karar verilen bilinen eşyanın değerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 21 Temmuz 2004 ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2.maddesinin c bendi ile değişik 1086 sayılı HUMK.nun 427 ve 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, 19.11.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Motorun müsaderesi için dava açıldığı halde aracın müsaderesine karar verilmesi nedeniyle aracın değerine göre hükmün esastan incelenerek bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun red kararına katılmıyorum.