Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6025 K.2011/26562

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'a 7201 sayılı Yasa'nın 35.maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla değerlendirilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... müdafiinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... (....) müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... Sümer (Oğul)'un temyizi üzerine yapılan incelemede, zamanaşımı nedeniyle düşme kararının, hakkındaki hüküm Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle kesinleşmemiş bulunan sanık ...'a sirayetinin zorunlu olduğunu düşündüğümden çoğunluk kararına katılmıyorum.