İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6026 K.2012/7189

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2010/6026Karar2012/7189Tarih5 Nisan 2012Okuma2 dk · 399 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2010/6026 E., 2012/7189 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Nisan 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kaçakçılık
Hüküm
Sanıkların beraatlerine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

399 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü Kaçakçılık Şube Müdürlüğünün yaptığı çalışmalar sonucu, Almanya'da yerleşik bulunan ...

Elektro Gmbh isimli firmadan alman cep telefonu ve elektronik eşyaların gümrüksüz olarak Türkiye'ye getirildiğinin tespit edilmesi nedeniyle, Almanya yetkili makamlarında bilgi talebinde bulunulduğu, Almanya Gümrük İdaresi'nin 09.09.2004 tarihli yazısı ve ekinde gönderdiği belgelerden 2001 ve 2003 yılları arasında değişik tarihlerde Almanya'da faaliyet gösteren ...

Gmbh firmasının 43 ayrı faturayla, Mobilsat firmasının ise 2003 yılında 10 ayrı faturayla Almanya Gümrük İdaresince tescil edilen beyannamelere konu 2.642156,40 €uro değerindeki cep telefonu ve elektronik eşyayı sanıkların yetkilisi oldukları Türkiye'de faaliyet gösteren ...

Elektronik Tekstil ve Deri Ticaret Limited Şirketi'ne ihraç ettikleri, ayrıca sanık ...'nun Almanya'da dava konusu kaçakçılık eylemleri nedeniyle elde ettiği paraları aklamak fiilinden dolayı Erding mahkemesince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Yine sanıklar hakkında, Almanya'da yerleşik bulunan ... Elektro GMBH isimli firmadan 51 adet satış faturası ile muhtelif marka toplam 16666 adet cep telefonu, 20 adet Recorder ve 30 adet cep telefonu kabı satın aldıkları ve bu eşyalar için Almanya'da ihracat belgeleri düzenlenerek Alman Gümrüğüne tescil edildiği, Almanya'da eşyaların çıkışının yapıldığı, ancak Türkiye'ye resmi girişinin yapılmadığı ve eşyaların kaçak olarak yurda sokuldukları iddiasıyla 11.03.2005 tarihinde kamu davası açıldığı cihetle,

Soruşturma aşamasında Gümrük İdaresince Alman makamlarından temin edilen ve dosyada onaylı örneği mevcut olan belgelere göre; sanık ...'nun Almanya'daki yargılamasına konu dosyada verdiği ifadesinde yurt dışından aldığı cep telefonlarını yasadışı yollardan Türkiye'ye soktuğunun doğru olduğunu, ticari mahiyette olan eşyayı beyan etmeden Türkiye'ye girdirdiğini, Türk Gümrüğünde yakalanmadığını beyan

ettiği ve ... Gmbh firması ile Mobilsat firması yetkilerinin beyanlarında ise sanıkların şirketine ihracatları geçekleştirdiklerini ve sanıkların aldıkları cep telefonlarının kutularını çıkarıp şajz cihazını da bırakarak valizlere doldurup Türkiye'ye götürdüklerini, Sanık ...`un da malın paralarını Türkiye'den Almanya'ya getirdiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında Almanya'da görülen kara para aklama suçuna ilişkin dava dosyası getirtilerek,

o dosyadaki deliller ile bu dosyadaki deliller birlikte değerlendirilip, ayrıca sanıklar hakkında benzer olaylardan açılmış olan dava bulunup bulunmadığının araştırılıp sanıkların 3 yıl gibi uzun bir süreye yayılan devamlılık arz eden eylemlerinin sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturabileceği gözetilmeden eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 05.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/6026, K. 2012/7189, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6026
Karar No
2012/7189
Tarih
5 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6046 K.2012/7663
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6050 K.2012/4652
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6065 K.2012/4658
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6103 K.2012/4342
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6120 K.2012/2537
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6127 K.2012/11539

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.