KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/6026 E., 2012/7189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kaçakçılık
- Hüküm
- Sanıkların beraatlerine
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü Kaçakçılık Şube Müdürlüğünün yaptığı çalışmalar sonucu, Almanya'da yerleşik bulunan ...
Elektro Gmbh isimli firmadan alman cep telefonu ve elektronik eşyaların gümrüksüz olarak Türkiye'ye getirildiğinin tespit edilmesi nedeniyle, Almanya yetkili makamlarında bilgi talebinde bulunulduğu, Almanya Gümrük İdaresi'nin 09.09.2004 tarihli yazısı ve ekinde gönderdiği belgelerden 2001 ve 2003 yılları arasında değişik tarihlerde Almanya'da faaliyet gösteren ...
Gmbh firmasının 43 ayrı faturayla, Mobilsat firmasının ise 2003 yılında 10 ayrı faturayla Almanya Gümrük İdaresince tescil edilen beyannamelere konu 2.642156,40 €uro değerindeki cep telefonu ve elektronik eşyayı sanıkların yetkilisi oldukları Türkiye'de faaliyet gösteren ...
Elektronik Tekstil ve Deri Ticaret Limited Şirketi'ne ihraç ettikleri, ayrıca sanık ...'nun Almanya'da dava konusu kaçakçılık eylemleri nedeniyle elde ettiği paraları aklamak fiilinden dolayı Erding mahkemesince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Yine sanıklar hakkında, Almanya'da yerleşik bulunan ... Elektro GMBH isimli firmadan 51 adet satış faturası ile muhtelif marka toplam 16666 adet cep telefonu, 20 adet Recorder ve 30 adet cep telefonu kabı satın aldıkları ve bu eşyalar için Almanya'da ihracat belgeleri düzenlenerek Alman Gümrüğüne tescil edildiği, Almanya'da eşyaların çıkışının yapıldığı, ancak Türkiye'ye resmi girişinin yapılmadığı ve eşyaların kaçak olarak yurda sokuldukları iddiasıyla 11.03.2005 tarihinde kamu davası açıldığı cihetle,
Soruşturma aşamasında Gümrük İdaresince Alman makamlarından temin edilen ve dosyada onaylı örneği mevcut olan belgelere göre; sanık ...'nun Almanya'daki yargılamasına konu dosyada verdiği ifadesinde yurt dışından aldığı cep telefonlarını yasadışı yollardan Türkiye'ye soktuğunun doğru olduğunu, ticari mahiyette olan eşyayı beyan etmeden Türkiye'ye girdirdiğini, Türk Gümrüğünde yakalanmadığını beyan
ettiği ve ... Gmbh firması ile Mobilsat firması yetkilerinin beyanlarında ise sanıkların şirketine ihracatları geçekleştirdiklerini ve sanıkların aldıkları cep telefonlarının kutularını çıkarıp şajz cihazını da bırakarak valizlere doldurup Türkiye'ye götürdüklerini, Sanık ...`un da malın paralarını Türkiye'den Almanya'ya getirdiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında Almanya'da görülen kara para aklama suçuna ilişkin dava dosyası getirtilerek,
o dosyadaki deliller ile bu dosyadaki deliller birlikte değerlendirilip, ayrıca sanıklar hakkında benzer olaylardan açılmış olan dava bulunup bulunmadığının araştırılıp sanıkların 3 yıl gibi uzun bir süreye yayılan devamlılık arz eden eylemlerinin sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturabileceği gözetilmeden eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/6026, K. 2012/7189, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama