Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6358 K.2012/6272

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 02.06.2004 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış ise de dava konusu cep telefonlarının müsaderesi ya da iadesi yönünden yapılan incelemede;

Sanığın sahte faturalar düzenleyip ithalde kullandığı iddiası ile dava açıldığı dikkate alınarak; emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek,

ithalatı gerçekleştiren sanığın, suç konusu eşya ile ilgili olarak, satıcı firmaya mal bedeli olarak yaptıkları ödeme tutarı ile karşılaştırılarak sonucuna göre delillerin takdiriyle iade veya müsadere kararı verilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,