Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/638 K.2012/1424

...

Gazetesi'nin 07/06/2009 tarihli sayısının 5. sayfasında "Hâkim Baba Sen Çok Yaşa" başlığı altında yayımlanan yazı sebebiyle ilgilisi ... tarafından vukubulan tekzip talebinin kabulü ile tekzip metninin yayımlanmasına dair Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2009 tarihli ve 2009/1055 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2009 tarihli ve 2009/209 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.12.2009 gün ve 72497 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 gün ve KYB.

2009-296864 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14/1. maddesinde yer alan "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması hâlinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını;

sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır" hükmüne aykırı olarak, cevap ve düzeltme yazısının ... Gazetesi Sorumlu Müdürü ... yerine, ... Gazete Dergi Basım A.Ş.(...

Gazetesi)'ye gönderildiğinin anlaşılması karşısında, düzeltme ve cevap isteminin usulüne uygun yapılmadığının gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.