Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6429 K.2013/21895

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

.... Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarih ve 2007/374 değişik iş sayılı kararı uyarınca yapılan arama neticesi delillerin elde edildiği, olayın gerçekleştiği yer ve oluş şekli, dosya içeriğine göre elde edilen delillerin yasaya uygun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalardan bir tanesinin silinme koşullarının oluştuğu diğer iki tanesinin de mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmayan CMK.nun 231/6. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümden ibaret olması ve suçtan dolayı meydana gelmiş ölçülebilir bir maddi zararın da bulunmaması karşısında, sadece karşı tarafın zararının giderilmemesi şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hükmün gerekçesinin üst kısmında sanık hakkında alt sınırdan hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edilerek cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığı açıklandığı alt kısmında ise alt sınırdan adli para cezası tayini gerektiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın alt sınırdan para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,