KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/7061 E., 2011/2778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka zimmeti
- Hüküm
- Sanığın hükümlülüğüne ve hak yoksunluğuna
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden REDDİNE; Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-5411 sayılı yasanın 160/2.maddesinde "Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi halinde faile oniki yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası verilir; ancak, adli para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın üç katından az olamaz.
Ayrıca meydana gelen zararın ödenmemesi halinde mahkemece re`sen ödettirilmesine hükmolunur." şeklinde düzenlemenin yer alması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 61/1.maddesi uyarınca temel hapis ve gün adli para cezası belirlenip, yine uygulanma koşulları oluşmuş ise anılan yasanın 61/4.maddesi uyarınca bu cezadan artırım ve indirim yapıldıktan sonra, hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte öngörülen adli para cezasının zararın üç katından az olması halinde bu miktara yükseltilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın eylemini TCK.nun 53/5.maddesinde sayılan hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle işlediğinin kabulü ile TCK.nun 53/5.maddesi uyarınca sanığın cezasının infazından sonra işlemek üzere 5 yıl süre ile TCK.nun 53/1-a maddesinde sayılan hakları kullanmasından yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de, Dairemizin değişen ve istikrar kazanan görüşüne göre banka şube müdürü olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/5.maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 4.fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK.nun 52/2.maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözönünde bulundurularak sanığa verilen adli para cezasının
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/7061, K. 2011/2778, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama